» » Саманта Пауэр – бездушный лицедей в балагане Совбеза ООН

Саманта Пауэр – бездушный лицедей в балагане Совбеза ООН

30 июль 2015, Четверг
333
0

29 июля Россия обрубила кукольные американские нити, наложив вето на предельно циничную резолюцию о создании шутовского «международного трибунала» по сбитому летом 2014 года над Украиной Боингу малайзийских авиалиний.

США и ряд других стран – участников СБ ООН и непосредственных виновных в организации катастрофы с Боингом – подвергли позицию Москвы своей полностью лживой и по-преступному жёсткой критике.

Очевидно, целью резолюции было отнюдь не выяснение причин происшествия и не наказание виновных, а формирование нового механизма оказания давления на Россию.

Особо следует отметить отчётливо актёрскую позицию в речи постпреда США в Совбезе ООН Саманты Пауэр. Она, как заправский лицедей, развлекала скупленную на корню публику, а вовсе не вела конструктивный политический диалог.

29 июля, через год после трагедии, Совет Безопасности ООН провёл в Нью-Йорке – на территории основного заказчика крушения Боинга и организатора этого преступления – заседание, на котором обсуждалась полностью незаконная резолюция о создании некоего «международного трибунала» по крушению малайзийского Боинга 777 в небе над Украиной.

Россия выступила против принятия этой шутовской резолюции. «За» проголосовали 11 стран – членов СБ ООН, так или иначе связанных с этим преступлением, три – Китай, Венесуэла и Ангола – воздержались. Россия, как один из пяти постоянных членов Совбеза, применила своё право вето. В итоге документ был отклонён.

Затея с «трибуналом» потребовалась США, Голландии, Израилю, Украине и ещё ряду связанных с ним стран для того, чтобы получить в свои руки ещё один механизм разрушения России. Этот механизм, несмотря на его отклонение СБ ООН, уже начал действовать.

Большинство СМИ, в том числе и «ведущих», непонятно с какого «бодуна» пишут в своих материалах, что Боинг был сбит «в Донбассе» – как будто никто из журналистов не знает географии и никогда не интересовался украинской государственностью.

Мне видится, что такое резкое «незнание» возникло у проплаченных журналистов потому, что они уже получили все необходимые указания: как «правильно» подавать материалы, связанные с крушением Боинга. В этих поучениях от США, очевидно, сказано, что Боинг был сбит над территорией Донбасса, а не над территорией Украины. Привязав самолёт и его крушение к Донбассу, США и соучастники отвязывают это преступление от Украины и её преступных властей.

Тем самым современные журналисты ведущих СМИ, например, РИА-новости, russian.rt.com, формируют общественное мнение так, что виноватой в крушении Боинга Украина уже, вроде бы, не является. Хотя ни один суд таким правом перемещения вектора вины журналистов не наделял.

Вот пример: «…О создании международного трибунала по крушению Boeing в Донбассе…» (russian.rt.com). И это притом, что Донбасс является субъектом Украины, и небо в этом районе «принадлежит» Украине. Если же прозападные СМИ уже считают Донбасс не Украиной, что тогда делает в этом районе армия Украины? Оккупирует? Тогда где трибунал по этому вопросу?

А, например, издание «Газета.ру» более откровенна в своей антироссийской риторике. Редакционная статья сопровождается крайне тенденциозным и откровенно манипулирующим сознанием читателей подзаголовком «Почему позиция России в деле Боинга уязвима». А дальше во врезке и того хуже – «избирательность правосудия – это бич, прежде всего, нашей страны» (gazeta.ru).

Такое писать нельзя, а если уж говорить об «избирательности правосудия», то надо приводить настоящие примеры такого подхода. Вот, например, сегодняшний заголовок материала: «МИД Нидерландов назвал три альтернативы трибуналу по крушению MH 17» (russian.rt.com). Почему-то «Газета.ру» не комментирует такой веер избирательности голландского правосудия.

Но вернёмся к постпреду США при ООН Саманте Пауэр, как говорят у нас в народе, бесстыжей.

«Сегодняшнее вето не может быть и не станет отрицанием правосудия для семей погибших. Для тех, кто сбил гражданский самолёт с 298 людьми на борту, не может быть и не будет безнаказанности», – заявила очередная клоунша из госдепа США.

Я уверен, сама она понимает, что никакой связи между вето и правосудием нет. Если бы Голландия не занималась укрывательством причин крушения Боинга, а стремилась провести внятное расследование, то это было бы сделано в первый же месяц. Такой срок обычно занимает исследование всех авиакатастроф, после чего следуют страховые выплаты.

Но Голландия, поучаемая США и Израилем, видимо ждёт, когда эти учителя либо сфабрикуют удобные «доказательства», либо придумают какую-нибудь чушь типа трибунала.

Очевидно, Саманта Пауэр не до конца бушировалась (бушироваться – иметь практически нулевое образование, как у экс-президента США Джорджа Буша) и понимает, что помимо прямой цели – получить трибунал, для США приемлема и обратная цель – получить вето от России. Говоря шахматным языком, США решили поймать Россию в вилку. А Саманта Пауэр выставляет себя эдаким международным гроссмейстером.

Но… катастрофа Боинга – это реальная трагедия людей. И беспринципным США, а также их прихвостням из российских СМИ, пора бы уже перестать топтаться на чувствах родственников погибших.

Международное право вот уже сто лет, как расследует авиакатастрофы. И за это время никаких проблем с правосудием у авиационных юристов не возникало. Теперь же, во время гибридной войны и очередного «гитлеровского» похода Европы против России, даже смерти в небе стали разменной монетой в руках захватчиков.

Но мы, внятные, трезвые и образованные, а, самое главное, неагрессивные, доброжелательные и не претендующие на чужие государства, должны понимать, что если Запад хотел бы наказать виновных в крушении Боинга над Украиной, то не перекладывал бы эту трагедию со своей больной головы на головы здоровые.

Андрей Тюняев, twitter, главный редактор газеты «Президент»

Обсудить
Добавить комментарий
Комментарии (0)
Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 150 дней со дня публикации.
Редакция в лицах
Партнеры