» » » Цензура не спасёт режим, обслуживающий олигархов

Цензура не спасёт режим, обслуживающий олигархов

06 апрель 2012, Пятница
102
0

Немного истории. Личной. В 70-е годы я учился в гуманитарном вузе. Писал стихи. Много и беспрерывно. Однажды отправил свою рукопись в столичный журнал и – о счастье! – получил благожелательный отзыв с просьбой прислать произведения, отпечатанные на машинке. Сокурсница, у которой такая машинка имелась, меня предусмотрительно просветила:

- А ты знаешь, что каждое печатное устройство фактически регистрируется в КГБ?

- Зачем? – опешил я.

 

Цензура не спасла КПСС и Советскую власть

Сокурсница поразилась моей наивности и терпеливо объяснила, что каждое печатное и множительное устройство представляет потенциальную угрозу для государства. Самиздат какой-нибудь, запрещённая литература, листовки и прочее… Если кто-то всё это печатает, размножает и распространяет, то по номеру можно любую машинку установить. Даже купленную в комиссионке. Найти хозяина. И раскрутить всю цепочку, если она имеется.

Я, в свою очередь, поразился её осведомлённости.

Кстати, обиды на «систему» я не испытал.

Система защищала Советскую власть. Которая, как мы все теперь прекрасно понимаем, всё-таки была НАРОДНОЙ властью. Она объективно защищала интересы ТРУДЯЩИХСЯ от Москвы до самых до окраин. И при всех случаях топорности и трескучести своей пропаганды никогда бы не допустила той антинародной бредологии, которая с прорывом на самый верх ельциноидов и чубайсят стала официальной идеологией.

Как все прекрасно помнят, граждане на референдуме выступали за сохранение СССР. И от советского строя готова была добровольно отказаться одна сотая процента населения великой страны. Но тут, как говорится, банда Ельцина при поддержке мирового империализма, что многажды доказано, всех поставила перед фактом.

Короче говоря, цензура, которой было много и повсеместно, не спасла ни правящую компартию, ни Советскую власть.

Любое запретительство, даже обрамлённое самыми гуманными, самыми благородными целями, психологически рождает обратный эффект. И плодит недовольных и протестующих даже там, где, по идее, должны быть исключительно сторонники и союзники.

 

Что такое свобода слова

Предполагаю, что современная молодёжь над историей с печатной машинкой сорокалетней давности звонко посмеётся.

Потому что – при всех минусах перестройки и дальнейших реформ – у большей части современной молодёжи ощущение свободы уже стало внутренней субстанцией. Можно сказать, врождённой.

Возможно, и, скорее всего, именно поэтому нынешнее российское юношество не нуждается в формулировке этого термина – «свобода слова».

Для тех, кому это всё-таки интересно, приведу расшифровку из электронной энциклопедии.

Свобо́да сло́ва - право человека свободно выражать свои мысли. В настоящее время включает свободу выражения, как в устной, так и в письменной форме (свобода печати и средств массовой информации); в меньшей степени относится к политической и социальной рекламе (агитации). Это право упомянуто в ряде международных и российских документов, среди которых Всеобщая декларация прав человека (ст. 19), Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод (ст. 10) и Конституция Российской Федерации (ст. 29).

Свобода слова иногда вступает в противоречие с правами и свободами других лиц. Правовые нормы государств обычно регулируют ограничения на свободу слова на своей территории. Согласно международному праву, ограничения на свободу слова обязаны отвечать трём условиям: они должны строго соответствовать закону, преследовать легитимную цель и должны быть необходимы и адекватны для достижения этой цели. Законы, вводящие ограничения, должны стремиться быть недвусмысленными и не давать возможность для разных толкований. Так, Конституция Российской Федерации запрещает пропаганду, возбуждающую социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, а также распространение сведений, составляющих государственную тайну. Временные или частные ограничения также могут вводиться по решению суда.

…Итак, после этого правового ликбеза всё становится на свои места.

Всем всё ясно и всем всё понятно.

Непонятно только одно. С какой стати – словно по команде «фас»! – некоторые люди, представленные в высшей российской власти – исполнительной и даже законодательной – периодически выступают против свободы слова в Рунете – русском сегменте Интернета.

 

Новые правила вводят цензуру

За эмоциональными разговорами и даже угрозами со стороны услужливых радикалов, затесавшихся в российскую власть, следуют конкретные действия.

Чтобы иметь представление об общем, рассмотрим частное. И сделаем это с помощью сохранившейся в самом Рунете публикации нынешнего года. Вот что сказано в статье под красноречивым заголовком: «В Рунете вводится цензура».

Правозащитники называют цензурой новые правила компании Ru-Center, предоставляющей доменные имена, о которых стало известно накануне и которые вызвали массу откликов в блогах и социальных сетях.

«Новые правила фактически вводят цензуру, под которой законом понимается, помимо прочего, наложение запрета на распространение сообщений и материалов, их отдельных частей, – говорится в сообщении «Агоры», поступившем в «Газету.Ru». – Цензура массовой информации не допускается».

«Правоохранителям надоело торговаться с каждым отдельным региональным провайдером и нудно обращаться в суды с требованием заблокировать доступ для нескольких сотен пользователей к очередному оппозиционному или просто независимому интернет-сайту. Даже в случае удовлетворения такого требования люди совершенно спокойно могли читать интересующие их страницы с помощью прокси-серверов или в гостях у друзей из соседнего региона. После каждого обращения в суд в глазах общественности чиновники в погонах выглядели душителями свободы», – комментирует инициативу юрист «Агоры» Дамир Гайнутдинов.

По мнению юриста, прекращение делегирования домена по инициативе самого регистратора может перекрыть доступ к неугодным ресурсам из любой точки мира, при этом закрытие любого сайта будет выглядеть лишь как «спор хозяйствующих субъектов», поскольку «регистратор оказывает услуги и сам определяет порядок их оказания». Как напоминают специалисты «Агоры», в последние годы усилилось внимание властей к интернет-ресурсам. В ноябре прошлого года Координационный центр доменов RU/РФ разрешил себе прекращать делегирование доменных имен по запросу правоохранительных органов.

В «Агоре» отмечают, что новые правила Ru-Center вступают в противоречие сразу с несколькими федеральными законами, среди которых закон «О СМИ», которым регулируются интернет-издания. Согласно закону о СМИ поиск, получение, производство и распространение информации не подлежат ограничениям, за исключением предусмотренных законодательством о СМИ. Однако согласно новому регламенту

регистраторы смогут закрывать сайты без суда.

В Ru-Center не согласились с оценкой юристов, подчеркнув, что новые правила касаются не всех сайтов, а лишь ограниченного круга ресурсов.

«Регламент, который вводится с 24 февраля, касается только тех доменов, которые принадлежат самому регистратору, и в которых доступна услуга регистрации домена третьего уровня. Как правило, это так называемые географические домены msk.ru, spb.ru и некоторые другие», – заявил директор департамента по связям с общественностью Ru-Center Андрей Воробьев. Он добавил, что «введение нового регламента обусловлено тем, что регистратор как владелец домена несет полную ответственность за то, что будет на нем размещено».

 

Пользователи выражают недовольство

Вот комментарии.

- А com могут спать спокойно? Где-то неделю назад я получила извещение с новыми правилами от компании RU-центр, поскольку у меня там домен и хостинг. Вообще, новое правило напугало... Если сложить разговоры в сети об активно создающемся "черном списке" сайтов, картина складывается невеселая. легко представить себе ситуацию, когда в сайт вкладывалась куча усилий и даже денег, проходит время, он вырывается в топ, кому-то это не нравится, этот кто-то жалуется и сайт закрывают... думать об этом не хочется. 

- Это только первый шаг - следующий будет обязательное лицензирование разработчиков сайтов. Тот же сценарий, что и с печатными изданиями... Потом сайты приравняют к СМИ в обязательном порядке (пока это добровольно).

- Пора создавать свой интернет, со свободой и независимостью... а сервера DNS на плот и на якорь в нейтральные воды мирового океана...

- Вообще, с одной стороны, в-общем не очень страшно, не для всех, вроде... Но чётко прослеживается тенденция. Когда вводом таких вот правил и законов потихоньку перекрывается всё. В том смысле, что каждая отдельная такая инициатива вроде не очень страшна, а как все вместе, так всё - в ночи под медным тазом оказывается свобода в сети.

- Просто запретят сначала шифрованный трафик между физическими компьютерами, потом шифрованный трафик вообще, который нельзя расшифровать, потом любой другой трафик, кроме "верного". Конечно, не за один день, а за несколько лет, и в обтекаемых формулировках, да под видом борьбы с терроризмом, экстремизмом, педофилами, вирусами, порно, etc... всё к тому идёт.

- А потом и конституцию изувеченную перепишут на феодальный мотив 

- Скоро, блин, и в туалет сходить, не получив лицензию, нельзя будет. 

- Цензура не спасёт режим, обслуживающий олигархов.

…С последним лаконичным комментарием не поспоришь. И этот комментарий открывает глаза на то, кто и зачем сегодня вводит цензуру в Рунете.

Господа холуи, оставьте вы свои упражнения в социальном запретительстве. Не уподобляйтесь тем, кто полвека назад ставил на учёт в КГБ печатные машинки. Бесполезное это занятие. Дающее обратный эффект.

Обсудить
Добавить комментарий
Комментарии (0)
Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 150 дней со дня публикации.
Редакция в лицах
Партнеры