» » Экспертиза: Николая II в Екатеринбурге не расстреливали

Экспертиза: Николая II в Екатеринбурге не расстреливали

04 апрель 2018, Среда
52
4

Стоматологи, которые проводили экспертизу зубочелюстной системы черепов, обнаруженных в «царском» захоронении на Урале, выяснили, что эти останки не принадлежат семье Романовых, сообщают СМИ.

Прежде немного предыстории вопроса. Газета «Президент» начала писать о проблеме фальсификации смерти так называемого императора Николая II более трёх лет тому назад.

Русская православная церковь за рубежом придумала эту операцию по внедрению английского наследника на российский престол ещё в 1968 году. Получив финансирование около 53 миллиардов долларов так называемая княжна Мария Владимировна принялась формировать в России костяк новой монархии.

Фактически получается, что РПЦ и большая часть политической элиты России поддерживала группировку иностранных агентов, которые собирались устроить в России государственный переворот, сместить действующего президента и на его место посадить внуков гитлеровцев, которые финансировали и вели Великую Отечественную войну против России.

Ситуация особенно сильно накалилась тогда, когда на сторону заговорщиков встал и епископ Тихон. Патриарху Кириллу стала отчётливо грозить самая что ни на есть реальная опасность его физического устранения.

Возможно после этого патриарх Кирилл всё-таки стал трезво подходить к проблеме и дистанцировался от неё. В результате его осеннего выступления Церковь не стала более педалировать вопрос с останками так называемого императора Николая II, и этот вопрос удалось практически завершить. Безболезненно для России.

Следственный комитет России наконец-то довёл экспертизы до конца и их результаты обнародовал 3 апреля 2018 года. И, естественно, самое главное, отмечается, что эти останки по многим «зубным признакам» не похожи на царя Николая II, его жену и детей.

Экспертиза была проведена в рамках возобновленного по просьбе РПЦ расследования о «екатеринбургских останках». Исследования проводили врач-стоматолог высшей категории, вице-президент Стоматологической ассоциации Санкт-Петербурга Эмиль Агаджанян, историки Леонид Болотин и Алексей Оболенский, сообщает «Московский комсомолец».

Исходными материалами были данные судебно-стоматологической экспертизы, проводившейся в первой половине 1990-х. Тогда были зафиксированы точные параметры зубочелюстной системы всех черепов, поднятых из захоронения на старой Коптяковской дороге.

«Можно сделать вывод о том, что утверждение о принадлежности черепа № 4 императору Николаю Александровичу весьма спорно и не имеет под собой объективных оснований», – говорится в заключении.

Также не подтверждено, что еще четыре черепа принадлежат императрице Александре Федоровне, великой княжне Ольге Николаевне, великой княжне Анастасии Николаевне и великой княжне Татьяне Николаевне.

Дантисты пришли к выводу, что у черепов слишком «запущенное состояние» зубов для императорской семьи, которая довольно часто обращалась к дантистам, в том числе после событий зимы 1917 года.

 


Между тем, эти данные расходятся с результатами многочисленных экспертиз, проведенных в 90-е. Напомним, раскопки на месте обнаружения останков провели в 1991 году, а в 1993 году была создана комиссия по изучению вопросов, связанных с исследованием и перезахоронением останков российского императора. Проводились генетические экспертизы в разных странах: в 1993 году – в Олдермастонском центре криминалистических исследований в Англии, в 1995 году – в Военно-медицинском институте Минобороны США, в ноябре 1997 года – в Республиканском центре судебно-медицинской экспертизы Минздрава России.

Работа была завершена 30 января 1998 года. Был сделан вывод, что останки принадлежат Николаю II, членам его семьи и приближенным людям. По настоянию президента Бориса Ельцина было принято решение о захоронении останков Николая II и членов его семьи в Петропавловском соборе Санкт-Петербурга. Захоронение состоялось 17 июля 1998 года.

Отметим, что также с 1993 по 1998 годы старший прокурор-криминалист Генеральной прокуратуры Владимир Соловьев вел уголовное дело по факту обнаружения останков царской семьи, в рамках которого восстановил все обстоятельства расстрела в доме Ипатьева. Он также проверял версию о ритуальном характере убийства, на которой настаивала РПЦ, выдвинув её в ноябре 2017 года.

Соловьев отверг эту версию, назвав мотивы расстрела политическими.

Однако в сентябре 2015 года Следственный комитет России возобновил расследование по факту гибели царской семьи, была проведена эксгумация останков Романовых, изъяты образцы останков Николая II и Александры Федоровны.

Архиерейский собор РПЦ в декабре 2017 года оставил вопрос о принадлежности «екатеринбургских останков» открытым. Как известно, однажды открытый ящик Пандоры крайне тяжело закрыть. Но для нормального будущего России надо закрыть раз и навсегда этот проклятый вопрос с немецкими оккупантскими императришками на великом русском престоле.

Андрей Тюняев,

главный редактор газеты «Президент»

Обсудить
Добавить комментарий
Комментарии (4)
Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 150 дней со дня публикации.
  1. kadi
    kadi Гости 4 апреля 2018 (06:23)

    О фальшивых останках и самих Императорах двойниках и его семейке, что ушла в Англию -публиковала только газета Президент! Видать, до Путина дошло, что 8 из 10 во власти, хотели поменять его на Монарха. Не важно какого. Из того, он такой робкий к лютым врагам и предателям? Но каково жить русскому народу в таком Аду?

  2. Елена
    Елена Гости 5 апреля 2018 (17:39)

    Надо ж так вывернуть! Речь в экспертизе идет о том, что захороненные останки не царские, а не о том, что не расстреливали.  Православные старцы говорили, что искать останки царской семьи нет смысла - их нет, они уничтожены. Царь от власти не отрекался, был незаконный переворот.  Это означает, что Россия  - наследница царских денег. Тюняев же, если  я правильно понимаю, пытается доказать, что царь бежал в Англию и стал там править. Что это означает? Что наследники царских денег в Англии? Автор уже защищал горбачева и говорил, что он потомок Царя, правильно? Значит можно сделать его наследником и позволить распоряжаться царскими деньгами, не так ли, господин Тюняев? Горбачев уже распорядился однажды... Хорошенькое дело, уважаемый автор... Если я неправильно поняла, опровергните.

  3. Людмила
    Людмила Гости 8 апреля 2018 (10:42)

    Здравствуйте!
    Наконец, появилось еще одно доказательство, что в Петропавловском Соборе захоронены чужие кости - лже-останки. Я много-много раз писала об этом во все органы РФ. Следователь В.Н.Соловьев дал мне ответ, что установлено, что "екатеринбургские останки" принадлежат царской семье и я не имею права это оспаривать, потому что у меня нет документов о родстве с семьей императора Николая 2. Помогите мне их получить. Мне не выдают информацию о месте и времени захоронения моей бабушки, Романовой Марии Николаевне, 1899г.р.,уроженки Царского села, скончавшейся в 2007г.в Твери. О том, что я - правнучка Николая 2 узнала в 2011г. 
    Я проживаю по адресу: Украина,04050, г.Киев, ул. дегтяревская 14, кв.37 тел (044)4838802 

  4. Избицкая Елена Николаевна
    Избицкая Елена Николаевна Гости 21 апреля 2018 (09:39)

    Выводы сделаны на основании не заключения официальных экспертов, а на основании заключения одного специалиста стоматолога и двух историков, которые фактически ничего не доказали. Стоматологических карт царской семьи нет. Есть только однин важный аргумент - наличие передних диастем ( щелей между передними зубами) у членов царской семьи и у принадлежащих им останков. Про эту гаследственную особенность строенич зубов стоматологи периодически забывают. На фото членов царской семьи эта особенность видна.  Все остальное - фантазии автора статьи. Единственное, с чем можно согласиться - останков Анастасии Романовой в захоронении нет. Не соответствует по возрасту и росту. 

Редакция в лицах
Партнеры